我们生活在同一个社会，我们有必要维护好社会秩序，这样我们才能更好地生活在同一个社会。那么，在我国法律中，聚众扰乱公共场所和交通秩序罪需要哪些犯罪构成要件?接下来由小编为您解析这一相关方面问题，如果您还有什么其他问题的话，欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。

                                    

　　一、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪需要哪些犯罪构成

　　聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪需要的犯罪构成具体如下：

　　客体要件

　　本罪侵犯的客体是公共场所秩序或交通秩序。公共场所秩序是指保证公众安全地顺利出人、使用公共场所所规定的公共行为规则。公共场所根据本条所列举的主要有:车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场等。其他公共场所包括礼堂、公共食堂、游泳池、浴池、贸易集市等其他供不特定多数人使用的场所。公共场所具有公共性的特点，凡为不特定的多数人随时出入、停留、使用的场所，皆可认定为公共场所。所谓交通秩序，是指交通工具与行人在交通线路门安全顺利通行的交通正常状态。它是依靠交通规则维持的，公共场所与交通线路皆具有人员聚集量大、流动量大的特征，如果这种秩序受到破坏，就会出现混乱状态。

　　客观要件

　　本罪在客观方面表现为聚众扰乱公共场所或交通秩序，情节严重的行为。

　　聚众是本罪客观方面的重要特征。所谓聚众，是指聚集众多的人参加，除首要分子外，参加活动的人往往是不确定的，人数可能随时有所增减。聚众扰乱，就是指由首要分子组织、策划、领导、指挥，聚集纠合多人，破坏公共场所秩序，堵塞交通或破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，至于这种犯罪行为的具体表现形式，则可能是多种多样的。

　　聚众扰乱公共场所秩序的行为通常包括在公共场所聚众拥挤、起哄闹事;在人群集结地进行煽动性讲演游说，静坐示威;冲击会场、影剧院、展览会、运动场等公共场所;围攻、殴打公共场所维护秩序的治安管理工作人员，严重妨害社会正常生活或者给国家和人民利益造成严重损失。

　　聚众扰乱交通秩序的行为，通常包括在交通要道上聚众长时间停留，堆积物品或设置障碍物，封锁出入通道，阻断交通，聚众拦截火车、汽车等交通工具，聚众游行或者静坐示威，造成交通堵塞、秩序混乱;强占指挥设施，毁坏公共交通设施;以暴力或非暴力的手段抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法维护交通秩序，等等。

　　主体要件

　　本罪主体是一般主体。凡年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。但只能是聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的首要分子，即在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的分子。对于一般参加者，应追究其行政责任，不以本罪论处。但是，如果一般参加者在扰乱活动中犯有其他罪行，如行凶杀人、伤人、毁坏大量公私财物等，应按其触犯的罪名定罪量刑。

　　主观要件

　　本罪在主观方面只能是故意。行为人聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序的目的，一般是制造事端，给有关机关、部门施加压力，以满足其某些无理要求。

　　《中华人民共和国刑法》第二百九十一条 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　二、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪立案标准

　　有下列行为之一，并且情节严重的，应当立案：

　　(一)聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序;

　　(二)聚众堵塞交通或者破坏交通秩序;

　　(三)抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务。

　　基本案情

　　某公司新厂区征地、补偿已按规定办理完相关手续并动工建设，自2012年腊月开始，被告人孙某、李某、李某1、孙某1、刘某等人对其村干部承揽工程等事不满，认为在其土地上施工应给村民支付工程提成款补偿损失，多次商议组织村民阻扰工程施工，达到索要额外补偿的目的。为便于组织村民，并商定由被告人李某购买铜锣一面。自2013年3月22日至4月10日，利用敲锣等方式组织村民二、三十人至六、七十人不等到公司新厂区施工工地，通过言语威胁、堵在施工机械前、堵路控制施工车辆进出等方式阻止施工，造成工程被迫停工。2013年4月9日，该公司被迫支付给该村村委扶持款人民币81万元，该村村民每人分得800元，2013年4月10日工程恢复施工秩序。经鉴定，施工方停工造成损失价值达人民币36960元。

　　另查明，案发后，被害单位某公司经济损失人民币81万元已被追缴退还。

　办理结果

　　经法院审理认为，被告人孙某、李某、李某1、孙某1、刘某组织并积极参与聚众扰乱生产秩序，且致使生产无法正常进行，组织参与人员多、持续时间长，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。五被告人积极参与扰乱社会秩序活动，系积极参加者;其中，被告人孙某、李某组织、召开会议、购买工具、鸣锣组织人员等，在共同犯罪中所起的作用较大;被告人李某1、孙某1参与会议，在聚众现场作用较大;被告人刘某所起的作用较小，故根据各被告人在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。被告人孙某、李某、李某1、孙某1、刘某归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚;被害单位的经济损失已被追缴退还，依法可以对各被告人酌情从轻处罚。据此根据各被告人的法定、酌情从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决被告人孙某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月;被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月;被告人李某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年;被告人孙某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年;被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

　　本案宣判后，各被告人均未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉。

　　近几年，聚众扰乱社会秩序案经常发生，且呈现日益增多的趋势，此类案件涉案人员多，影响面广，处理不当极易引发社会秩序波动，妨碍社会稳定。

　　本案五被告人通过言语威胁、堵在施工机械前、堵路控制施工车辆进出等聚众的方式阻止工厂正常搬迁施工，造成工程被迫停工，侵犯了企业单位的生产与经营秩序，造成严重经济损失;并在主观上企图通过这种扰乱活动，制造事端，以实现自己的无理要求或借机发泄不满情绪，严重扰乱了公共秩序、影响了社会安全稳定，造成了极其严重的社会影响。

　　具体看此类案件的成因，案件主体文化程度较低、法制观念薄弱是原因之一，另外对此类案件的打击力度还不够。法院通过对五被告人的处罚，向社会公众传递出，不同的社会群体有不同的利益诉求，当利益难以达成一致时，一定要通过正当的渠道表达诉求，避免矛盾的积累和冲突的加剧，以免造成严重的后果而后悔莫及。

　　我国刑法规定，本罪客观上表现为聚众扰乱公共场所或者交通秩序，情节严重的，侵害的对象是公共场所或者交通秩序，本罪的具体构成要件如上。以上就是相关知识，希望可以帮助大家。

整理：常熟刑事律师